YouTubeコンサルタントの二階堂仁です。 今回も多く寄せられてる質問にお答えしていきます。
この記事を読んでいる方は、せっかく積み上げてきたYouTubeショートの収益が突然停止してしまい、あるいは「収益停止祭り」の噂を聞いて、今後の運営に強い不安を感じていることでしょう。 私も実際に、運営しているチャンネルで収益停止の通知を受け取った経験があります。 丹精込めて作ったコンテンツが否定されたような、あの目の前が真っ暗になる感覚は、痛いほどよくわかります。
しかし、立ち止まっている暇はありません。 プラットフォームの変化には必ず「意図」があり、その意図を正しく解読することこそが、次なる成功への唯一の道です。
この記事を読み終える頃には、2026年最新の収益停止問題の本質が理解でき、これからどう動けばこの逆境を乗り越えて「生き残り組」になれるのか、その疑問が完全に解決しているはずです。
- 2026年1月に発生した大規模な収益停止祭りの実態
- 新たな判定基準「信頼できないコンテンツ」の正体
- 属人性に関わらず公式チャンネルまで影響を受ける現状
- 逆境をチャンスに変えるための具体的生存戦略
それでは紹介していきます！
YouTubeショート収益化停止の現状と背景
2025年末から2026年1月にかけて、YouTubeショートの世界ではかつてない規模の「収益停止祭り」が発生しています。 これまで安定して収益を上げていたチャンネルが、ある日突然「収益化は停止されました」という通知を受けるケースが続出しているのです。
この現象は日本国内に留まらず、世界中のクリエイターを巻き込んだ大規模な動きとなっています。
2026年1月に起きた収益停止祭りの衝撃
今回の収益停止の特徴は、その「範囲の広さ」と「理由の斬新さ」にあります。 これまでも「再利用されたコンテンツ」という名目で収益が止まることはありましたが、今回は多くのクリエイターにとって聞き馴染みのない理由が添えられていました。
現場では混乱が広がっており、顔出しをしている属人性の高いチャンネルから、台本を練り上げた非属人化チャンネルまで、無差別に近い形で影響を受けています。
「信頼できないコンテンツ」という新しい壁
今回、多くのクリエイターを困惑させているのが「信頼できないコンテンツ」という判定理由です。 YouTubeの管理画面（YouTube Studio）には、明確にこの文言が表示されます。
これまでの主な停止理由との違いを整理してみましょう。
| 項目 | 従来の主な理由（再利用など） | 今回の主な理由（信頼できないコンテンツ） |
|---|---|---|
| 主な判定基準 | 他者の動画の使い回し、無断転載 | 大量生産的、教育的価値の欠如、反復性 |
| 審査方法 | AIによる自動検知が主流 | AI検知に加え、基準の厳格化 |
| 再審査の形式 | 動画を提出するアピール形式 | テキストベース、またはヘルプ誘導 |
| 影響範囲 | 転載系チャンネルが中心 | 公式、オリジナル制作を含む広範囲 |
この「信頼できないコンテンツ」は、単に「他人のものを使った」ということではなく、「そのチャンネルに独自の価値があるのか」「視聴者を欺くような機械的な作りになっていないか」という、より本質的な部分を問うていると考えられます。
公式チャンネルすらも対象になる異常事態
驚くべきことに、今回の波は個人クリエイターだけではなく、著作権の元締めである「公式チャンネル」にまで及んでいます。 例えば、有名漫画の公式チャンネルが「信頼できないコンテンツ」として収益を止められた事例が報告されています。
本来、権利を持っているはずの公式が停止されるということは、著作権の問題以前に、YouTubeのアルゴリズムが「動画の構成」や「投稿頻度」「機械的な編集」に対して非常に過敏に反応している証拠と言えるでしょう。
YouTubeショート「信頼できないコンテンツ」の正体
なぜ、一生懸命作った動画が「信頼できない」と判断されてしまうのでしょうか。 このセクションでは、YouTubeが掲げるポリシーの裏側にある意図を深く考察していきます。
大量生産されたコンテンツの定義
YouTubeが嫌うのは「視聴者の時間を奪うだけの、価値の薄い動画の氾濫」です。 AIツールの発達により、今や誰でも数分でショート動画を量産できるようになりました。 しかし、その結果として以下のような動画が溢れかえっています。
- テンプレートに当てはめただけのランキング動画
- AI音声とフリー素材を組み合わせただけの中身のない雑学
- 構成がほぼ同じで、内容だけを入れ替えた反復動画
これらはYouTube側から見れば「スパム」に近い存在として映ります。 たとえ自分で台本を書き、素材を選んでいても、構成が「型」にハマりすぎていると、AIによって「大量生産品」と誤認されるリスクが高まっているのです。
反復性の高いフォーマットのリスク
「この構成ならバズる」という勝ちパターンを見つけることは、YouTube運営において重要です。 しかし、その勝ちパターンを擦りすぎることも、今のYouTubeでは危険因子となります。
例えば、冒頭の3秒、中盤の展開、結末の形がすべての動画で全く同じチャンネル。 これはシステムから見れば「プログラムによって生成された動画」と区別がつきません。 「信頼できないコンテンツ」という判定は、こうした「人間味の欠如」に向けられた警告であるとも解釈できます。
YouTubeのマイナーアップデートの影響
実は2025年7月頃に、YouTubeは収益化ポリシーの微修正（マイナーアップデート）を行っています。 その内容は、「大量生産的で、視聴者がスパムと見なす可能性が高いコンテンツ」の取り締まりを強化するというものでした。
2026年1月の騒動は、このアップデートによる判定AIの学習が進み、一気に「掃除」が始まった結果だと推測されます。 「今まで大丈夫だったから」という理屈が通用しないフェーズに突入したのです。
YouTubeショートは本当にオワコンなのか
「もうショート動画で稼ぐのは無理だ」という声がSNS上で飛び交っていますが、果たして本当にそうなのでしょうか。 結論から言えば、**「手法としての安易な量産はオワコンだが、メディアとしてのショート動画は依然として最強」**です。
歴史は繰り返す：過去のBAN祭りとの比較
YouTubeの歴史を振り返れば、こうした「祭り」は何度も起きています。
- テキストスクロール動画の排除 数年前、文字が下から上に流れるだけの動画が一斉に収益停止になりました。
- ゆっくり解説への規制 一時期、ゆっくり解説チャンネルも「再利用」と判定され収益が止まる騒動がありました。
- 政治系チャンネルの大量BAN 過激な内容を含む政治系動画が一掃された時期もありました。
これらの騒動の際も「YouTubeは終わった」と言われましたが、実際には基準に適応した新しいスタイルのチャンネルが台頭し、市場はさらに拡大しました。 今回のショート動画騒動も、プラットフォームが「より質の高い体験」を求めて進化する過程の痛みに過ぎません。
ライバルが脱落する「先行者利益」の再来
収益が止まれば、多くのプレイヤーは諦めて去っていきます。 特に、ツールで自動生成して楽に稼ごうとしていた層は一気にいなくなります。
これは、真面目にコンテンツを作ろうとしているクリエイターにとっては「ライバルが減るチャンス」でしかありません。 混沌とした状況だからこそ、正しい知識を持って生き残ることで、数ヶ月後にはブルーオーシャンで独走できる可能性があるのです。
広告収益以外のマネタイズの重要性
「ショート動画＝再生数に応じた広告収益」という考え方だけでは、これからの時代は不安定です。 YouTube側も、ショート動画を単なる広告媒体としてだけでなく、ファンとの接点や、他の収益源への入り口として定義し直そうとしています。
今回の事件は、広告収益という「一本の柱」に依存することの危うさを教えてくれました。 生き残るクリエイターは、この危機をきっかけに収益構造の多角化に乗り出しています。
YouTubeショート収益停止から復活するための具体的な手順
もし、あなたのチャンネルで収益が停止してしまった場合、具体的にどう動くべきか。 間違った対応をすると、復活のチャンスを永久に失うことにもなりかねません。
再審査請求（アピール）の注意点
現在、収益停止通知を受け取ると「再審査請求」を行うことができます。 しかし、ここで焦って「何も悪いことはしていません！」と感情的に送るのはNGです。
- 猶予期間を使い切る 通常、通知から約20日間ほどの猶予があります。すぐに送らず、SNSやコンサルタントを通じて「今、どんな文言なら審査が通っているか」という情報を収集してください。
- 客観的な証拠を準備する 「信頼できない」と言われたことに対し、どうやって動画を作っているのか、企画の独自性はどこにあるのかを論理的に説明する必要があります。
- 90日間のリスクを理解する もし再審査が却下されると、その後90日間は再申請ができなくなります。この3ヶ月の空白は運営にとって致命的です。
チャンネルの大掃除と再定義
再審査を通す、あるいは新しく申請し直す前に、既存の動画を徹底的にチェックする必要があります。
- 構成が酷似している動画の削除
- フリー素材を多用しすぎている動画の非公開化
- AI音声そのままのナレーションの見直し
「YouTubeが見て、これは人間が価値を提供していると感じるか？」という冷徹な視点でチャンネルをクリーンアップしてください。 時には、過去のヒット動画を捨てる勇気も必要です。
復活までのロードマップ
復活には以下のステップを踏むのが一般的です。
| ステップ | アクション | 目的 |
|---|---|---|
| Step 1 | 情報収集（2週間） | 最新の判定基準と通過事例の把握 |
| Step 2 | コンテンツの修正・削除 | 問題箇所の特定と排除 |
| Step 3 | 新スタイルの動画投稿 | 「独自の価値」がある証明の実績作り |
| Step 4 | 再審査請求の提出 | 論理的な弁明による収益化再開 |
今後のYouTubeショート運営で生き残るための本質戦略
今回の波を乗り越え、長期的に収益を上げ続けるためには、これまでの「バズり重視」の運営から脱却する必要があります。 私がクライアントに伝えている、生き残り戦略の核心部分を公開します。
「属人性」の再定義：顔出しは必須か？
「属人性がないから落とされた」という意見もありますが、私はそうは思いません。 大事なのは「顔が出るかどうか」ではなく、「その動画に作り手の意志（意図）が感じられるか」です。
非属人化チャンネルであっても、以下のような要素を取り入れることで「信頼性」を確保できます。
- 独自調査・独自の視点 ネットの情報を拾うだけでなく、自分なりの分析や比較を加える。
- 編集のオリジナリティ テンプレートを使わず、その動画のためだけの演出を加える。
- 実写素材の組み合わせ フリー素材だけでなく、自分で撮影した数秒のカットを混ぜるだけで、AI検知を大幅にかいくぐれます。
ハイブリッド型のコンテンツ制作
これからの時代、ショート動画だけで完結するチャンネルは脆弱です。 「ショート動画で集客し、長尺動画で信頼を築き、コミュニティで収益化する」というハイブリッド型への移行が急務です。
長尺動画があることで、YouTube側からも「このチャンネルはしっかり腰を据えて運営されている」という信頼を得やすくなります。 また、長尺動画の広告単価はショートに比べて圧倒的に高く、収益の安定化に寄与します。
AIを「作る側」ではなく「考える側」に使う
AIツールを使って動画を自動生成するのは、もはや自殺行為です。 これからのAI活用は、以下の方向にシフトすべきです。
- 企画のブレインストーミング
- 視聴データの分析と改善策の立案
- 台本の構成案の作成（最終的な執筆は人間）
「AIが作った動画」ではなく、「人間がAIを使って最高の結果を出した動画」を目指してください。 YouTubeはAIそのものを否定しているのではなく、「AIに丸投げされた無機質なコンテンツ」を排除しようとしているのです。
コミュニティ形成と直接課金
YouTubeの広告収益は、常にプラットフォーム側の匙加減一つで変動します。 真の生き残り戦略は、「YouTubeに依存しない収益源」を持つことです。
- チャンネルメンバーシップの導入
- 公式LINEを通じた独自サービスの展開
- アフィリエイトや企業案件の獲得
「広告が止まっても、ファンがいるから大丈夫」という状態を作ることが、クリエイターにとっての最大の防御であり、攻撃となります。
まとめ
今回のYouTubeショート収益停止騒動は、確かに多くのクリエイターにとっての試練です。 しかし、これはプラットフォームが健全化し、真に価値あるコンテンツが報われる時代への過渡期でもあります。
「オワコン」という言葉に惑わされてはいけません。 今、この瞬間も、変化をチャンスと捉えて新しい手法をテストしているクリエイターがいます。
収益が止まってしまった方は、まずは冷静に情報を整理し、自分のチャンネルに足りなかった「信頼性」を見つめ直してください。 まだ影響を受けていない方は、今のうちにコンテンツの質を高め、多角的な収益構造を築いてください。
YouTubeという巨大な海で生き残るために必要なのは、一時のバズりではなく、変化に対応し続ける「しなやかさ」と、視聴者に価値を届け続ける「誠実さ」です。
この記事が、あなたのYouTube運営の新たな一歩を照らす光となれば幸いです。
筆者情報
筆者: 藤堂聡（とうどう さとし） YouTubeコンサルタントとして活動。 慶應義塾大学卒業後、大手SNSマーケティング会社に所属。 主にYouTube動画の作成方法、SNSマーケティングを専門領域としている。 これまでに数百のチャンネルを分析し、累計収益化チャンネルは50を超える。 最近は猫を飼い始め、一緒に遊ぶ時間が唯一の癒し。 現場主義を貫き、常に最新のアルゴリズム変化を自社チャンネルで検証し続けている。
